Halil Kaya
2 aylık evlilik sonrası boşanma sürecine giren çiftlerin nafaka davaları genellikle dikkat çeker. Son zamanlarda yaşanan bir olay ise mahkemede emsal teşkil edecek nitelikte bir nafaka kararıyla sonuçlandı. Bu karar, aile hukuku alanında birçok tartışmayı da beraberinde getirdi. Peki, yaşanan bu olayın detayları neler? Mahkemenin verdiği karar ne yönde? İşte tüm merak edilenler...
2 aylık birlikteliklerini noktalama kararı alan çift, boşanma sürecinde nafaka konusunda anlaşamadı ve mahkemeye başvurdu. Nafaka davaları genellikle uzun süreli evliliklerin ardından gündeme gelirken, kısa süreli evliliklerin nafaka davaları ise daha az karşılaşılan durumlardandır. Ancak her durumda olduğu gibi, bu tür olaylar da hukuki bir süreci beraberinde getirir.
Boşanma davalarında nafaka miktarı, tarafların gelir durumu, evlilik süresi, çocuk varlığı gibi birçok faktöre bağlı olarak belirlenir. Ancak 2 aylık evlilik sonrası nafaka davası, mahkeme için pek karşılaşılan bir durum olmadığından, karar süreci merakla bekleniyordu.
Mahkeme, 2 aylık evliliğin kısa süreli olduğunu ve tarafların maddi durumlarının birbirine yakın olduğunu dikkate alarak nafaka talebini reddetti. Bu karar, aynı zamanda benzer durumdaki diğer boşanma davaları için emsal teşkil edecek nitelikte. Çünkü mahkeme, kısa süreli evliliklerin nafaka taleplerinin, tarafların maddi durumları ve evlilik süresi gibi faktörler göz önünde bulundurularak ayrı bir değerlendirme gerektirdiğine vurgu yaptı.
Bu emsal kararın, aile hukuku alanında ileriye dönük benzer davalara örnek olması bekleniyor. Kısa süreli evliliklerin nafaka durumu, artık bu emsal karar ışığında şekillenecek. Ayrıca, çiftler arasında yapılan evlilik öncesi sözleşmelerin ve malların paylaşımı konusundaki hukuki süreçlerde de bu kararın etkisi göz ardı edilemeyecek. Bu dava, sadece tarafları değil, aile hukuku alanını da etkileyecek önemli bir adım olarak kayda geçti.
